ע"א 2261/03

תקציר

עניינו של תיק נסוב סביב סכסוך הלוואות, בו לווה המערער 20,000 ש"ח מחברת C.B.N.A ומסר שיק על סך 24,900 ש"ח כפירעון. הצ'ק לא כובד בשל מחסור בכספים, מה שהוביל לתיק הוצאה לפועל. המערערת טענה כי פרעה את החוב לעובד חברת C.B.N.A, צורי גואטה, אשר החזיר לכאורה את השיק. עם זאת, השיק מעולם לא הוחזר, מה שהוביל את המערער להגיש בקשת "פרעתי". מנהל ההוצאה לפועל דחה את הבקשה וקבע כי המערערת אינה עומדת בדרישות סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל. המערער ערער על החלטה זו, תוך שהוא טוען לזיוף בבקשת ההוצאה לפועל ומביא ראיות נוספות. הם ביקשו להגיש ראיות נוספות לגבי זהות מפקיד הצ'ק ואובדן הצ'ק. בית המשפט קבע כי ראיה נוספת אינה קבילה שכן המערער לא הוכיח שקידה ראויה בהצגתה במהלך המשפט הראשון. בית המשפט הדגיש כי הערעור לא היווה עילה לדיון חוזר, ולמערער ניתנה הזדמנות מספקת להציג את הראיות בפני ההוצאה לפועל. לפיכך, הבקשה לראיות נוספות נדחתה, והערעור ימשיך על סמך הראיות הקיימות. ההחלטה הועברה לשני הצדדים, והעלויות נשקלו בהמשך.