בג"צ 8695/03

תקציר

העותר, שהיה לו הסכם עם משטרת ישראל לשמש עד מדינה בתמורה לשיקולים משפטיים בנוגע למספר תיקים פליליים ביפו, הפר את תנאי ההסכם בכך ששינה חלק מגרסותיו לאירועים המדוברים. הפרתו של העותר עוררה חשש לאמינותו כעד והניעה את התביעה לחתור להסדרי טיעון, שהביאו לאישומים מופחתים של הנאשמים. בהתאם לתנאי ההסכם, אשר קבע כי כל הפרה תוביל לביטולו ולשימוש בראיות שהושגו נגד העד, ביטלו המשיבים את ההסדר. בית המשפט קבע כי הביטול היה כדין, ודחה את ערעורו של העותר על החלטה זו. ניסיונו של העותר לשכנע את בית המשפט אחרת לא צלח, שכן השופטים מצאו את הפרתו את ההסכם משמעותית ותגובת המשיבים סבירה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים קיצוניים של חוסר סבירות, מה שלא היה המקרה כאן. העתירה נדחתה, וההחלטה לבטל את ההסכם עמדה בעינה. פסק דין זה ניתן ביום 24.11.2003.