ת"פ 40016/07

תקציר

בתיק מעורבים שני נאשמים; הנאשם מס' 2, כירורג בעל שם שביצע ניתוח פרטי לתיקון פזילה בעיניה של נטע-לי בורוסקי בת ה-3.5, והנאשם מס' 3, הרופא המרדים שנכח בעת הניתוח. פסק הדין מפרט מספר ממצאים מרשיעים נגד שני הנאשמים. נמצא כי הנתבע מס' 2 הפר ברשלנות את חובת הזהירות שלו כלפי נטע-לי בכך שלא עקב אחר הסימנים החיוניים שלה במהלך הניתוח, למרות שהיה מודע לסיכונים. רשלנות זו, יחד עם אי הקשבה לאזעקות המוניטור ואדישותם לשלומה של נטע-לי, הביאו לתוצאה הטרגית. למרות שבית המשפט זיכה אותם מהריגה ברשלנות מחוסר ראיות ישירות, הם הורשעו בפזיזות וברשלנות. הרשעתו של המנתח נתפסה כהכרחית כדי לבסס נורמה מוסרית ולחזק את אחריותם של העוסקים ברפואה כלפי מטופליהם. בית המשפט הדגיש את חומרת הנורמה ואת המסר ההרתעתי שהיא נושאת, במיוחד לאור הנסיבות שהובילו למותה המיותר של נטע-לי. בהתחשב בתכונותיו החיוביות של המנתח ובעדויות האופי המצוינות, גזר עליהם בית המשפט ארבעה חודשי עבודות שירות וחמישה חודשי מאסר על תנאי. אשר לנאשם מס' 3, הרופא המרדים, פסק הדין היה מרשיע אף יותר. הם הורשעו בהריגה בגין רשלנות קיצונית ומעשי אדישות חיוביים, כולל השתקת אזעקות והכנות לישון במהלך המבצע. בית המשפט הגדיר את מעשיהם כנטילת סיכון בלתי סביר, שהוביל למותה של נטע-לי. גורמים מחמירים כללו את מודעותו של הנאשם לעייפותו ולסיכון המוגבר הנשקף לילדים במהלך הניתוח. הם נידונו לשמונה שנות מאסר, החלטה שנתפסה כהכרחית כדי להעביר מסר חזק למקצוע הרפואה ולמנוע טרגדיות עתידיות. עוד המליץ פסק הדין לשר הבריאות לבחון מחדש את רישיונו הרפואי של הנאשם. לשני הנאשמים ניתנה זכות ערעור בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.