ת"צ 8365-05-18
פסק-דין חלקי מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת ההסתלקות של תובע ייצוגי בתובענה ייצוגית. האישור ניתן על בסיס סבירותו ונאותות הסדר הנסיגה שגובש תוך דיאלוג בין הצדדים. על פי פסק הדין, המחוקק, בסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, קובע תנאים לאישור הסתלקות, אשר על בית המשפט לבחון אותם. תנאים אלה נועדו למנוע תביעות סרק "מתוגמלות", ולהבטיח כי הסתלקויות הן לטובת חברי הקבוצה והציבור. על בית המשפט לבחון האם התובענה מהווה עילת תביעה לכאורה ואת טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה. במקרה דנן מצא בית המשפט כי טענותיהם האישיות של המבקשים כנגד המשיבים מוטלות בספק וכי הבקשה לאישור מביאה תועלת לציבור. לפיכך, בקשת ההסתלקות מאושרת, ותביעותיהם האישיות של המבקשים נדחות. פסק הדין גם מאשר את הגמול המוסכם למבקשת ולבא כוחה, ומוצא אותם סבירים בנסיבות העניין. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא לנכון למנות תובעים חלופיים או להוציא הודעת הסתלקות, והבקשה לאישור נדחית.
חקיקה מקושרת
ת"צ 8365-05-18 גל סינה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מחוזי (2.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.