עת"מ 52858-02-12

תקציר

חברה עתרה לביטול זכייתה של המשיבה מס' 2 במכרז, בשל אי עמידתה בדרישת המכרז להציג את כל האישורים הנדרשים בתוך 30 יום מיום הזכייה, כאמור בסעיף 10ג לחוק כלי הירייה. העותרת רצתה שהצעתה שלה, שדורגה במקום השני, תוכרז כהצעה הזוכה. המשיבים טענו כי השיהוי לא היווה הפרה מהותית וכי היחסים החוזיים ביניהם כבר נוצרו. השופטת הסכימה עם המשיבים כי לא הופרו דיני המכרזים, וציינה כי השינוי בתנאי הסף נעשה לפני פתיחת ההצעות, וכי העיכוב לא פגע במציעים פוטנציאליים, מה גם שהמשיבה הצליחה להתחיל לעבוד לפי המועד שנקבע. עוד ציינה השופטת כי ועדת המכרזים הייתה מוסמכת לאשר שינויים בחוזה וכי החלטתה לעשות כן הייתה סבירה בנסיבות העניין. העתירה נדחתה והעותר חויב לשלם למשיב מס' 2 הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.