ע"ח 11845-08-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור לאסור חדירה לחומרי מחשב השייכים למערער, עיתונאי, ומורה על מחיקת כל עותק שנעשה מחומרים אלה, וכן על החזרת המכשירים שנתפסו לצורך חדירה. ההחלטה מתבססת על החיסיון העיתונאי של החומרים, על הסבירות שהעיתונאי לא ייהנה מהגנת החיסיון שכן קיימות ראיות מספיקות להגשת כתב אישום, ועל האופי הספקולטיבי של הצורך בחדירה של החקירה. מנגד, פסק הדין דוחה את הערעור בעניין מכשיר מעקב שנתפס מהעיתונאי, וקובע כי הוא אינו מכיל מידע המעיד על זהות מקורות עיתונאיים ולכן אינו יכול להיות כפוף לחיסיון עיתונאי. גם טענות העיתונאי בדבר אי חוקיות תפיסת מכשיר האיכון נדחו, שכן החומר לא חשף כל פסול בחקירת המשטרה. החלטה זו מוצדקת כנטועה בנסיבות הספציפיות של המקרה וצריכה להתאים רק אליהן.