פ"א 51842-09-16

תקציר

ביום 4.8.2015 הוצא למערערת צו הפסקה מינהלי בגין עבודות בנייה שבוצעו בשטח חקלאי. המערער לא ציית והוצא נגדו צו הריסה. לאחר מכן הגישה המערערת בקשה לעיכוב וביטול הצו, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא ביום 6.9.2016. בית המשפט אף נתן צו הפסקה שיפוטי לטובת המשיב. המערער ערער על פסק הדין. עם זאת, הערעור נדחה על ידי בית המשפט מאחר שהמערער לא הביא כל ראיה לתמיכה בטענותיו, וראיות המשיב נותרו ללא עוררין. טענות המערערת בדבר זיהוי החלקה והתכניות הרלוונטיות נדחו מאחר שבית המשפט קיבל את עדויות עדי המשיב ומצא כי יש להוכיח את מיקום החלקה ואת היעדר האכלוס. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת ההגנה של המערערת, בקובעו כי המערערת המשיכה לבנות למרות שהייתה מודעת לצווים. צו ההפסקה השיפוטי נשמר, תוך עיכוב זמני עד ליום 18.12.2016, על מנת שהמערערת תעמוד בו. פסק הדין ניתן ביום 27.11.2016, בהיעדרם של שני הצדדים.