רע"א 5006-03-22

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בדרך כלל בהחלטות פרוצדורליות, במיוחד אלה הנוגעות לגופו של מקרה, ובכלל זה החלטות על דחייה על הסף. התערבות כזו שמורה למקרים חריגים בהם קיימת השפעה בלתי הפיכה על זכויות הצדדים, ניהול הליך סרק או טעות ברורה של בית המשפט הפרוצדורלי. המקרה הנוכחי אינו נופל בקטגוריות אלה. המבקשים טענו כי המשיב ניצל לרעה את ההליך המשפטי בכך שלא גילה תביעה קודמת ולא פירט את הנזקים בתביעה הנוכחית. עם זאת, מאחר ששתי התביעות כרוכות בעילות שונות ובצדדים שונים, אין בהן כדי להצדיק את דחיית התביעה על הסף. במקום זאת, טענות אלה צריכות להיחקר במהלך ההליך. בנוסף, טענת המבקשים כי שגה בית משפט קמא בכך שלא שקל תצהיר אינה מבוססת, שכן בית המשפט התייחס להיבט אחר של תוכן התצהיר. בהתחשב בשיקולים אלה, הבקשה נדחית, וערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי. ההחלטה מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, והערבות של המבקשים מוחזרת להם.