ע"א 23651-01-24

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על פסק דין המחייב את המערערת לשלם למשיבים סך של 334,682 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד פסק הדין, וכן 40,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, עד ליום 11.10.2023. המערערת טענה, כי בית משפט קמא לא עמד בתקנות הפרוצדורליות בכך שלא אפשר להם להגיב לבקשה למתן פסק דין חתום, וכי פסק הדין עצמו נפל פגם מכמה בחינות. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערער. באשר לסוגיה הפרוצדורלית, קבע בית המשפט כי אי הקפדה בית משפט קמא על התקנה לא הביאה לעיוות דין, מה גם שטענות המערער בדבר מהותו של פסק הדין נדונו בסופו של דבר ונדחו. אשר לפסק הדין, הסכים בית המשפט עם ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ויישומו של החוק. לגופו של עניין, אישר בית המשפט קמא את עמדת בית משפט קמא כי המערערת חתמה על השיקים הנדונים, כי אישור המשיבים לא נדרש לצורך המחאת הזכות לקבלת תשלום, כי המערערת לא הוכיחה את הצורך בניכוי מס במקור, וכי טענות המערערת בדבר פיצול הזכות אינן משכנעות. השופטת עינת רביד המליצה לדחות את הערעור, אליו הסכימו השופטים נפתלי שילה ואילן דפדי. המערערת חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 30,000 ₪, וסכום הפיקדון, לרבות הריבית שנצברה, היה אמור להיות מועבר לבא כוח המשיבים.