רמ"ש 40790-01-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת מזונות זמנית שניתנה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. ערכאת הערעור מכירה בהיקפה המצומצם של ההתערבות בהחלטות על מזונות זמניים, שהן מהותיות, מהירות ומבוססות על ממצאים עובדתיים חלקיים. בהדגישו כי החלטות אלו אינן סופיות וניתן יהיה לשנותן בעתיד, מדגישה השופטת את האיפוק הנדרש בעת ביקורת על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בשלב זה. על פי החוק, ההתנגדויות להחלטות ביניים של בית המשפט הפרוצדורלי אינן נשמעות בדרך כלל במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם דחייתן תגרום לפגיעה מהותית בזכויות הצדדים או תפגע בתקינות ההליך. השופטת מציינת כי סכום המזונות הזמניים שנפסקו נראה סביר בהתחשב בצורכי הקטינים ובהכנסות ההורים, וההחלטה עצמה היא זמנית במפורש וכפופה לשינויים. מאחר שההחלטה אינה סופית וניתנת לביטול, ובהינתן שהמבקש לא הוכיח די הצורך נימוקים משכנעים להתערבות מיידית, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו מתקבלת ללא צורך בתגובת הצד השני ואינה כרוכה בעלויות כלשהן, והפיקדון יוחזר למבקש.