ע"א 64562-05-22
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בנטל ההוכחה הנדרש להגנת האמת בתביעות לשון הרע, וקובע כי באחריות המפרסם להוכיח את אמיתות פרסומיו, ואמת המידה הכללית להוכחה היא מאזן ההסתברויות האזרחי. שגה בית משפט קמא בכך שלא בחן האם קיימת למפרסם הגנת אמת לגבי כל פרסום בנפרד. ערכאת הערעור אינה יכולה לקבוע קביעה זו בעצמה, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא לדיון נוסף. הדברים נכונים לגבי כל פרסום בנפרד, וכן לגבי השאלה האם חלות הגנות האמת ותום הלב לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק. לפיכך, ממצאיו של בית משפט קמא נדחים, למעט הקביעה כי הפרסומים הנדונים מהווים לשון הרע. התיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך הכרעה בהגנות וקביעת פיצוי כספי כלשהו. השופט אטדגי, השופט יעקובוביץ והשופט סרוסי מסכימים עם ההחלטה, ולא נפסקים הוצאות למי מהצדדים בגין הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 64562-05-22 מנחם גלילי נ' עיתונות זהב בע"מ, מחוזי (28.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.