LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 426/09

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך426/09
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך1 ביוני 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אהוד אולמרט
👨‍⚖️
שופטיםיעקב צבן, משה סובל, מוסיה ארד

תקציר

הכרעת הדין דוחה את בקשת התובעת לאיחוד זמני של שני כתבי אישום נפרדים (ע"פ 426/09 וע"פ 402/09) נגד הנאשמים, אהוד אולמרט, שולה זקן ורחל ריסבי רז. הבקשה נועדה לאחד את שמיעת עדי התביעה השוהים בחו"ל. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין הצדקה לצעד חריג שכזה ללא הסכמת כל הצדדים המעורבים. מאחר שהליך זה אינו מוזכר בחוק ועלול לפגוע בזכויות הנאשם, ליצור עמימות ולהאריך את ההליך, על בית המשפט לנקוט משנה זהירות. במקרה זה, הסיבה העיקרית לאיחוד הייתה לוגיסטית וכלכלית, שבית המשפט מצא כי אין בה די כדי לגבור על החסרונות הפוטנציאליים. כאשר שני המקרים יידונו בפאנלים שונים, יתעוררו סיבוכים ועיכובים, במיוחד כאשר ע"פ 402/09 נמצא בשלב מוקדם. פסק הדין מדגיש את החשיבות של קיום הליכים סטנדרטיים אלא אם כן קיימת הסכמה מפורשת לחריגה, במיוחד כאשר התובעת עצמה בחרה להגיש כתבי אישום נפרדים. כמו כן נשקלו זכויות הנאשמים, שלב המשפט ואופי העבירות. לפיכך, הבקשה לאיחוד זמני נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 426/09 מדינת ישראל נ' אהוד אולמרט, מחוזי (1.6.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית