ע"ו 58577-12-15

תקציר

הערעור נועד להוכיח קשר סיבתי משפטי בין שירותו הצבאי של המערער לבין התפרצות מחלת קרוהן. על המערער מוטל הנטל להוכיח קיומה של אסכולה רפואית התומכת בקשר סיבתי זה. ערכאת הערעור, בהרכב השופט וילנר, השופט טובי והשופטת נאות-פרי, מסכימה פה אחד כי המערער לא עמד בנטל זה. מסקנת השופטים היא כי חוות הדעת והמאמרים שהגיש המערער אינם מהווים אסכולה רפואית בהתאם לדרישות שנקבעו בפסיקה הקודמת, ועל כן יש לדחות את הערעור. השופט וילנר והשופט טובי סבורים כי נסיבותיו הפרטניות של עניינו של המערער אינן מוכיחות קשר סיבתי קונקרטי בין שירותו לבין המחלה. עם זאת, השופטת נאות-פרי סבורה כי בית משפט קמא לא בחן די הצורך את האפשרות לקשר סיבתי פרטני ומציע למנות מומחה מטעם בית המשפט או להחזיר את התיק לבית משפט קמא להמשך בירור. עם זאת, דעת הרוב היא לדחות את הערעור. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא זיהוי המערער והמשיב מתבקש לשלוף את התיק הרפואי.