רע"א 3312/13

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור על סמך עיתוי הבקשה והיעדר הצדקה למתן רשות ערעור. המשיב טוען כי הבקשה הוגשה מאוחר מדי, למעלה מחודשיים לאחר מתן ההחלטה, ולא התבקשה ארכה. עם זאת, המבקשת טוענת כי לא נודע לה על ההחלטה אלא בשלב מאוחר הרבה יותר, והמשיבים אינם יכולים להוכיח כי ידעה על כך קודם לכן. על פי הכללים הפרוצדורליים, מועד ההחלטה נחשב ליום שבו הוגשה לצדדים, אך במקרה זה אין כל אינדיקציה לכך שהמבקשת או בא כוחה הוגשו כדין. גם האתר התומך בהחלטה אינו מציין שירות רשמי. השופטת מסכימה עם המבקשת כי יש לראות את מועד הידיעה כמועד שבו נודע לה ולבא כוחה לראשונה על ההחלטה, שעל פי הראיות הוא המועד שציינה. לפיכך, הבקשה אינה נדונה באיחור, והשופט דוחה אותה, בציינו כי המשיבים עדיין יכולים להציג את טיעוניהם נגד מתן רשות ערעור בשלב מאוחר יותר. השופט גם מורה למשיב לכסות את הוצאותיו של המבקש, וקובע את הסכום על 2,000 רופי.