בע"מ 8500/12

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מאושר על בסיס תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבית המשפט לאמץ ממצאים משפטיים קודמים מבלי לנסח אותם מחדש, ובלבד שדי בהם במידת הדיוק העובדתי והמשפטי. המקרה עוסק בסכסוך רכושי בין ידועים בציבור, העוסק בשאלה האם כוונה לחלוק ברכוש התקיימה ללא נישואין רשמיים. בית משפט קמא דבק בהלכה הלכה מבוססת, המכתיבה נטל הוכחה גבוה יותר על ידועים בציבור הטוענים לבעלות משותפת בהשוואה לזוגות נשואים. היא בחנה נסיבות אישיות, יחסי אישות וכוונות רכושיות, ובסופו של דבר לא מצאה כל טעות בפסק דינו של בית משפט קמא לדחות את הערעור על הנכס. עם זאת, בסוגיות של משמורת ודרכון, בית המשפט לערעורים מצא כי בית המשפט המחוזי היה צריך לבחון עניינים אלה לעומק, שכן נימוקיהם היו קצרים. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי אף אחת מהסוגיות אינה מצדיקה ערעור נוסף בשל היעדר יבוא משפטי רחב יותר והשפעה מעשית מינימלית. גילה של הבת ואופיים המיושר של ההליכים הרתיעו אף הם את התמשכות ההתדיינות המשפטית. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מחויב לשלם למשיב הוצאות משפט.