עפ"ת 20547-06-23

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור שהגישה מדינת ישראל על החלטת ערכאה נמוכה יותר להאריך את מועד משפטו של מוטי אנגור, שנעצר בגין ביצוע עבירות תנועה. השאלה המרכזית היא האם השוטר האוכף פעל בניגוד לחוק בכך שרשם שלושה דוחות על אותו אירוע. פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר העדיף את אנגור, אך בית המשפט המחוזי הפך אותו. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של השוטר היו מוצדקים ותאמו את הנוהל הרלוונטי, המאפשר ריבוי דיווחים במקרים של עבירות מסכנות חיים. נמצא כי הן שימוש בטלפון בזמן נהיגה והן נהיגה ללא חגורת בטיחות אכן מהוות עבירות מסכנות חיים. עוד הדגיש בית המשפט כי השיהוי הניכר (כ-4 שנים) בהגשת הבקשה להארכה על ידי אנגור היווה סיבה מספקת לדחייתה. לפיכך התקבל הערעור, בוטלו החלטות הערכאה הנמוכה יותר, והבקשות להארכת המועד נדחו.