עת"מ 14840-05-16

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לביטול ההחלטה שהתקבלה ביום 24.5.2016, אשר דחתה את בקשת העותרת לצו ביניים ופסק הוצאות. השופט נימק את החלטתו בכך שהבקשה נועדה למעשה להפוך את פסק הדין שניתן במלואו ביום 25.9.2016, וכי דרך הפעולה הראויה הייתה להגיש תביעה חדשה ולא בקשה במסגרת ההליך הקיים, מה גם שהיא הוגשה שלוש שנים לאחר החלטת בית המשפט. יתר על כן, השופטת הדגישה את הסכמתה של המבקשת להחלטה קודמת מספטמבר 2014 וייפוי כוח מינואר 2015, ממנו משתמע כי המבקשת אישרה פעולות שננקטו מטעמה. עוד ציינה השופטת את היעדרו של תצהיר התומך בטענותיה העובדתיות של המבקשת ואת הימנעותה מלהתייחס לטענות המשיבים בדבר ההסכמה וייפוי הכוח. בדחותו את הבקשה מבלי לפגוע בזכותו של המבקש לפנות לאפיקים אחרים לביטול פסיקת ההוצאות, קבע השופט כי לא ייפסקו הוצאות במקרה זה. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של הבקשה, התגובות והתקדימים המשפטיים הרלוונטיים.