תא"מ 30730-01-16

תקציר

תביעת התובע כנגד הנתבע בגין נזקים שנגרמו לרכבו עקב ניקוז שלא נאטם כראוי מתקבלת. על הנתבעת, חברה ממשלתית האחראית על הכבישים, מוטלת חובת זהירות כלפי הנוסעים, אותה לא מימשה באופן סביר במקרה זה. למרות שעבודות הכביש בוצעו על ידי קבלן ראשי, הנתבעת נותרה אחראית לכביש ופעולות הקבלן אינן פוטרות את הנתבעת מחובותיה. ההבחנה היא בין עוולות שביצע הקבלן במהלך העבודה לבין מפגעים שנוצרו על ידי הקבלן ונותרו באתר לאחר ביצוע העבודה. הואיל והנזק במקרה זה אירע שלושה חודשים לאחר סיום העבודה בפועל, אחראית הנתבעת לאי נקיטת אמצעי זהירות סבירים. הודעת צד ג' נגד הקבלן וחברת הביטוח שלו מתקבלת אף היא, שכן הנתבע מבוטח "מהשקל הראשון" וחברת הביטוח מחויבת לשפות את הנתבע למרות חדלות הפירעון של הקבלן. כתוצאה מכך, הנתבע ישלם לתובע פיצויים בסך 7,315 ₪, בתוספת 750 ₪ אגרת בית משפט ו-1,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. הצדדים השלישיים ישלמו לנתבע, ביחד ולחוד, את הסכום שנגבה, בתוספת 750 ₪ עבור אגרת הודעה לצד שלישי ו-1,500 ₪ עבור שכ"ט עורך דין.