פר"ק 54665-06-12

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת להודעה על מימוש אופציה לרכישת מניות סאני אלקטרוניקה בע"מ, שנשלחה לאילן בן דב. בן דב טען כי ההודעה פסולה משום שנשלחה על ידי המנהל המיוחד של החברה שהחזיקה במניות, ואילו הזכות למימוש האופציה שייכת באופן בלעדי לבנק, לו הקצתה החברה את האופציה כבטוחה לפירעון חובותיה. זאת ועוד, בן דב טען כי ההודעה אינה עומדת בדרישות החוק, וכי למנהל המיוחד אין סמכות לפעול בשם הבנק במשלוח ההודעה. בנוסף, טען בן דב כי הבנק, בכך שלא התנגד לעמדתו, הכיר בזכותו לקזז חובות מסוימים שחבה לו החברה, כנגד הסכום הנתבע בבקשה. בית המשפט פסק נגד בן דב בכל הסעיפים. נמצא כי לבנק הזכות להעביר את האופציה והסמכות לשלוח הודעת מימוש למנהל המיוחד, ללא הסכמתו של בן דב. אישור הבנק לפעולת המנהל המיוחד היה מפורש ובמסגרת תנאי ההסכם. בית המשפט דחה גם את טענת ההשתק של בן דב, וקבע כי ידיעתו על כוונת הבנק והמנהל המיוחד לממש את האופציה, יחד עם שתיקתו, מנעו ממנו לטעון נגד תוקפן של ההודעות. יתר על כן, השופט קבע כי טענת הקיזוז של בן דב נעדרת שחר, שכן החובות שביקש לקזז היו חייבים לחברות שבשליטתו ולא לו באופן אישי, ולכן לא עמד בדרישת ההדדיות. לפיכך, הודעת המימוש שנשלחה על ידי המנהל המיוחד הייתה תקפה, ובן דב חויב לעמוד בהתחייבותו על פי הסכם האופציה ולרכוש את המניות במחיר המוסכם. לבסוף, בן דב הופקד על שכר הטרחה של הבנק, המנהל המיוחד וכונס הנכסים.