ע"א 59217-01-18

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר אכיפה של פסק חוץ בישראל. פסק הדין ניתן על ידי בית משפט במדינת ניו יורק לטובת המשיבים, והורה למערערת לשלם להם סך של 264,962.21 דולר. המערער טען כי אין לאכוף את פסק הדין משום שלא ניתנה לו הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיו מסיבות רפואיות ואישיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא נשללה מהמערער באופן אובייקטיבי או סובייקטיבי הזדמנות סבירה לטעון את טענותיו. עוד טענה המערערת כי פסק הדין אינו מנומק דיו ולכן לא ניתן לאכוף אותו, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי פסק הדין אכן מנומק ועומד בדרישות האכיפה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי פסק הדין לא הושג במרמה, כנטען על ידי המערער, וכי הוא לא הוכיח אף אחת מההגנות המפורטות בסעיף 6 לחוק אכיפת פסקי חוץ. בסופו של דבר, המליץ בית המשפט לדחות את הערעור והורה למערערת לשלם למשיבים הוצאות מופחתות. השופט קובי ורדי כתב חוות דעת מקיפה, אליה הצטרף סגן השופט ישעיהו שנלר, והשופטת עינת רביד הסכימה עם ההחלטה.