בש"א 2829/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש להארכת מועד לערעור על שלוש החלטות הנוגעות למאבק משמורת בין המבקש לבן זוגו לשעבר. ההחלטות הנדונות הן: פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה שהעניק את המשמורת על ילדיהם לאם המשיבה, פסק דין של בית משפט קמא שדחה את בקשת המבקשת לדחות את תביעת המשיב, ופסק דין שדחה את ניסיונו של המבקש לאכוף פסק חוץ. המבקש, המתגורר בעזה, טען כי המצב הביטחוני שם מונע מהם לערער במועד. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא מימש בשקדנות את האפשרויות המשפטיות העומדות בפניו ולא סיפק סיבה משכנעת לעיכוב. זאת ועוד, בפסק הדין צוין כי סיכויי הצלחת ערעורו של המבקש קלושים, שכן החלטותיו של בית משפט קמא היו מנומקות היטב והתבססו על ממצאים עובדתיים. בפסק הדין מודגש כי קשיי הגישה של המבקשים למערכת המשפט בישראל בשל אילוצים ביטחוניים אינם מצדיקים הארכה, מה גם שלא נקטו בצעדים יזומים. עוד מדגיש בית המשפט כי טענתו הכללית של המבקש בדבר מצב ביטחוני קשה בעזה אינה מהווה הצדקה מספקת, ואף אין מדובר בנסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה. לבסוף, בפסק הדין מודגש כי המבקש לא נימק מדוע לא הוגשה בקשת ההארכה לצד הודעת הערעור. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והרשם הונחה להעביר להם אותה.