עת"מ 506/06

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב הצעה שנדחתה למכרז שפרסם משרד התמ"ת. המכרז היה למתן שירותי ניהול, תכנון וביצוע לפיתוח תשתיות ציבוריות באזורי תעשייה ובפרויקטים שונים. הצעתה של העותרת נדחתה משום שלא היו בה פרטים על ניסיונו המקצועי של אחד מאנשי הצוות בתחום דיני המכרזים, שהיווה דרישת סף. העותר טען כי הפרטים שנמסרו בהצעה, בצירוף קורות החיים של איש הצוות, שצורפו להצעה, היו צריכים להספיק כדי לעמוד בדרישה. עם זאת, ועדת המכרזים לא הסכימה ופסלה את ההצעה. העותר טען כי פסילה זו אינה הוגנת ותגרום לאי שוויון בין המציעים. בית המשפט הכיר בכך שלרשות הוועדה שיקול דעת לקבל החלטות מסוג זה ומצא כי גישתה של הוועדה סבירה. תנאי הניסיון המקצועי היה דרישת סף, והיעדרו פגע בעקרון השוויון בין המציעים. מתן אפשרות לעותר למסור את הפרטים החסרים בדיעבד יעניק לו יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים. לפיכך נדחתה העתירה, וההחלטה הראשונית של ועדת המכרזים לדחות את ההצעה התקבלה. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.