ו"ע 9066/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור, וקובע כי לא ניתן לשנות את שומת הנכס שנמכר על ידי המערערים. מדובר בהחלטה סופית על אפיון הנכס כנכס שאינו למגורים, והערעור הנוכחי מתייחס למיסוי וחישוב המכירה. המשיב טוען כי חלפה תקופת ההתיישנות בת ארבע השנים לפי סעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין לתיקון שומות, והדבר מהווה מניעה לבקשת המערערים. בעוד המערערים מכירים בהחלטה הסופית, לטענתם יש לבחון אותה מחדש לפי סעיף 107 לחוק, המאפשר הארכה של כל מועד שנקבע בחוק מסיבה מספקת. עם זאת, פסק הדין מפרש את סעיף 107 ככזה שאינו מיועד להארכת המועד המהותי בן ארבע השנים, שהוא מרכיב חיוני בחקיקה ותורם ליציבות המיסוי. קבלת טענת המערער תעניק לרשות המסים כוח בלתי מוגבל, שאינו מעשי וכאוטי. זאת ועוד, המערערים לא הציגו כל נימוק מספק להארכה, וההודעה על ההשלכות הכספיות בעקבות הערעור הקודם אינה נחשבת כשומה חדשה. פסק הדין מדגיש את סופיות השומות לשמירת הסדר במערכת המיסוי, ועל המערערים מוטלת האחריות שלא להציג את טענותיהם קודם לכן. למרות שהוא אוהד את נסיבותיהם האישיות של המערערים, בית המשפט מטיל שכר טרחה סמלי בלבד, מתוך הכרה באופיו הכתוב של הערעור.