עמ"ש 17590-01-20

תקציר

בתיק משפטי מורכב זה הנוגע להפחתת מזונות, בית המשפט מדגיש תקדימים מבוססים להתדיינות חוזרת, ומדגיש כי יש להוכיח שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי הסכם מזונות. המשיב טען למספר שינויים, ובהם ירידה בהכנסות והפסקת מזונות האם. עם זאת, נטל ההוכחה היה מוטל כולו עליו, והוא לא הצליח להוכיח שינויים אלה בצורה משכנעת. בית המשפט בחן את הדוחות הכספיים של המשיב ומצא סתירות כגון הפקדות משמעותיות בלתי מוסברות בחשבון הבנק שלו לאחר שהצהיר על הפסקת הכנסות, וראיות הסותרות את טענתו בדבר קריסת עסקי המדינה. בנוסף, המשיב המשיך לקבל תמיכה כספית מאמו למרות טענות הפוכות. חוסר השקיפות שלו בנוגע לכספיו ואי התחשבות בהכנסותיה של אשתו החלישו עוד יותר את עניינו. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר שינויים בעלויות הטיפול בילדים ובהרכב המשפחה, ולא ציין ראיות ממשיות לאילוץ כלכלי מוגבר שנגרם עקב לידת ילדים נוספים. לסיכום, בית המשפט לא מצא הצדקה לשינוי דמי המזונות המוסכמים והורה למשיב להמשיך בתשלומים כפי שנקבעו במקור, תוך פסיקת הוצאות למערער בשל הצגה לקויה של התיק על ידי המשיב ומשיכת ערעורו.