עב"ל 454/06

תקציר

בפסק הדין בחן בית המשפט את תביעתה של המערערת להכרה במצבה התעסוקתי כנובע ממיקרוטראומה, סיווג שיזכה אותה בהטבות לפי דיני פגיעה בעבודה. המחוקק מגדיר פגיעה בעבודה כתאונה או מחלת מקצוע, כאשר מיקרוטראומה היא חריג מוכר, שנקבע בפסיקה ופורש בצמצום. מושג המיקרוטראומה מדמה פעולות חוזרות ונשנות לאורך תקופה ממושכת להשפעה של טפטוף מים על סלע. פסקי דין קודמים, כגון הבל 175/03 והבל 190/03, הבהירו כי רק סדרה של פעולות חוזרות זהות או דומות במהותן נחשבות למיקרוטראומה, בעוד שמגוון פעולות שונות ומגוונות לא. בית הדין מצא כי פעולותיה של המערערת במהלך העסקתה היו מגוונות ומגוונות, נעדרות את הרצף הנדרש של פעולות חוזרות זהות או דומות. הערכה זו עלתה בקנה אחד עם תקדימים, ובפרט עם הבל 1428/04, שהדגיש את הצורך בדפוס ברור של פעולות חוזרות ונשנות. משכך, לא היה לבית המשפט בסיס לקבל את תביעתה לסיווג מיקרוטראומה ודחה את ערעורה. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, וההחלטה ניתנה ביום 1.2.2007, בהיעדר הצדדים המעורבים.