ת"א 1464/05

תקציר

התובע, אשר נטל הלוואות במטבע חוץ מהבנק הנתבע, הגיש תביעה ייצוגית שנייה נגד הבנק בגין שני מקרים נפרדים של הטעיה לכאורה הנוגעת לחישוב הריבית על ההלוואות האמורות. הבנק טען כי התביעה השנייה מיותרת שכן התובע כבר הגיש תביעה קודמת בעניין ההלוואות, וכי שתי התביעות מבוססות על אותה עילה. בית המשפט הסכים עם הבנק כי שתי התביעות אכן מבוססות על אותה עילת תביעה, וכי על התובע לכלול את כל התביעות בתביעה אחת. עם זאת, מאחר שההטעיה הנטענת בנוגע לריביות נמשכה מעבר להגשת התביעה הראשונה, קבע בית המשפט כי התובע יכול להגיש תביעה שנייה בגין נזקים הנובעים מחיובי ריבית שוטפים אלה, שכן הם מהווים עילת תביעה חדשה שלא ניתן היה לכלול בתביעה הראשונה. השופטת הורתה לתובעים לתקן את כתב התביעה כך שישקף את פרק הזמן המופחת והקציבה להם 30 יום לעשות כן. לשני הצדדים ניתנו 30 יום לתקן את תשובותיהם בהתאם, ובית המשפט קבע דיון מקדמי לבקשה לאישור התביעה הייצוגית. הוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים לאור ההצלחה החלקית של טענות הבנק.