עפמ"ק 52875-02-23

תקציר

המערער הורשע בחניה על מדרכה ונקנס ב-3,600 ₪, והם ערערו על פסק דין זה. המקרה נסוב על הגדרת "מדרכה" על פי תקנות התעבורה, והאם השטח בו חנה המערער עונה להגדרה זו. פסק דינו של בית משפט השלום התבסס על פסיקות קודמות במקרים דומים, אשר קיבלו פרשנות מרחיבה למונח "מדרכה". עם זאת, השופט במקרה זה חולק על פרשנות זו, וסבור כי ספק משמעותי אופף את השאלה האם יש לראות בשטח הנדון מדרכה. הם מציינים כי אף שהיא יועדה, היא לא עמדה בתנאים אחרים הנדרשים כדי להיחשב למדרכה, כלומר שהיא לא הייתה "בצד הדרך". השופט טוען כי במקרה זה האזור דמה יותר לתחילתו של מדבר מאשר למדרכה, ולכן מזכה את המערער. לפיכך הערעור מתקבל, והקנס מבוטל.