בש"פ 3258/96
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור לשחרורו של אדם שנעצר באשמת התעללות מינית קשה בבתו במשך עשר שנים. המערער ביקש עיון חוזר בהחלטת המעצר פעמיים - פעם אחת בתקציר שלא הציג עובדות או נסיבות חדשות, ולפיכך נדחתה ללא נוכחות המערער או בא כוחו, ופעם שנייה, שנדחתה אף היא. הסנגור טען כי זכותו של העצור לבקש דיון חוזר וכי בית המשפט נמנע מלהזמין אותו או את בא כוחו לדיון, ולכן ההחלטה אינה חוקית. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שהבקשה לעיון חוזר לא גילתה עובדות חדשות או נסיבות משתנות, אין צורך לזמן את המערער או את עורך דינו, וכי גם אם היה מקום להאריך את ההזמנה, אין בהיעדרה כדי להצדיק את שחרורו של המערער, שכן לא הוצגו טענות מהותיות שהיו עשויות להוביל להחלטה אחרת. השופט הדגיש את חומרת העבירות המיוחסות למערער והביע דאגה ממשית לחייה ולשלומה של המתלוננת. לפיכך נדחה הערעור, והעצור יישאר במעצר עד תום ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3258/96 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (15.5.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.