בג"צ 7192/04
פסק-דין עליון
תקציר
עמדתה הראשונית של המדינה ביחס לעתירתו של קינג הייתה כי יש לדחות אותה בשל קיומו של מעשה ושיהוי אפשריים, בטענה כי הרחבת בית הקברות נמשכת מזה שנים ואינה התפתחות חדשה. הם גם הדגישו את רגישות האזור הסמוך להר הבית. עם זאת, לאחר דיונים שינתה המדינה את עמדתה, החליטה למנוע הרחבה נוספת של בית העלמין ולסייע בכך למשטרה. הם גם התחייבו לסייע בתוכנית גידור וגינון האזור. המחלוקת העיקרית כעת היא על עיתוי מימוש התוכנית, כאשר העותרים דורשים פעולה מיידית והמדינה מעדיפה גישה זהירה. עמדתה הראשונית של המדינה לא הייתה משביעת רצון, אך בהמשך החליטו לנקוט בצעדים הנדרשים ולהכין תוכנית לשימור השטח כשטח ציבורי פתוח וגן לאומי. בעוד העותרים מבקשים שהתכנית תיושם באופן מיידי, המדינה מבקשת להתקדם בזהירות בשל רגישותו של האתר. בית המשפט מבין את גישת המדינה ומניח שהם ימשיכו ליישם את התוכנית תוך התחשבות בביטחון ובסדר הציבורי. מאחר שהמדינה החלה ביישום התוכנית, העתירות תלויות ועולות כעת. השופט מציע לדחות את העתירות אך לחייב את המדינה בהוצאות המלך ובהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך הדין. השופט א. א. לוי והשופט א. גרוניס מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7192/04 אריה יצחק קינג נ' משטרת ירושלים, עליון (19.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.