ה"פ 1370/04

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשני נכסים בבעלות המשיבה 1, דירת מגורים בה היא מתגוררת משנת 1978, ודירה נוספת, אשר הועברו שניהם למשיב 2, בנה. המבקשת, שותפה עסקית לשעבר של המשיבה 1, ביקשה פסק דין הצהרתי לביסוס הבעלות בנכסים, בטענה כי ההעברות היו ניסיון של המשיבה 1 להבריח אותם מנושיה. בית המשפט פסק לטובת המבקש. באשר לדירת המגורים קיבל בית המשפט את הטענה כי יש צורך להגן על זכויותיו של המבקש כנושה, במיוחד בהינתן שהדירה כבר משועבדת, וההעברה לא פגעה באופן משמעותי בזכויותיהם של המשיב 1 או בנה. נסיבות ההעברה, לרבות הקשר המשפחתי ועיתוי, העלו חששות לגבי אמיתות העסקה. באשר לדירה הנוספת קבע בית המשפט כי תביעת המבקש היא אקדמית, שכן המשיבה 2 כבר מכרה את הנכס לצד שלישי, ועל כן המחלוקת היחידה הייתה דירת המגורים. השופט הגיע למסקנה כי המבקש הציג מקרה משכנע של הברחת נכסים ונתן את פסק הדין ההצהרתי, ופסק למבקש 18,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.