מ"ת 50318-08-16

תקציר

השופטת, תמר ניסים שי, קבעה כי יש די ראיות כדי להרשיע את שלושת הנאשמים בעבירות נשק, על סמך שיחות טלפון ביניהם, וכן ראיות פיזיות כמו אקדח וחלקי נשק. שלושת הנאשמים שמרו על שתיקה בחקירותיהם ולא הציגו גרסאות כלשהן לאירועים. טענתם העיקרית של הנאשמים – כי השיחות היו עמומות ולא הזכירו במפורש נשק – נדחתה על ידי השופט, שפירש את השיחות, יחד עם הראיות הפיזיות שנתפסו, כמצביעות על סחר בלתי חוקי בנשק. השופט הורה על מעצרם של נאשמים 1 ו-2 עד תום ההליכים המשפטיים, בשל חומרת האישומים, רישומם הפלילי הקודם וסכנת הרצידיביזם. נאשם 1 כבר היה תחת פיקוח אלקטרוני בגין עבירה קודמת, ואילו נאשם 2 שוחרר מהכלא בגין עבירות נשק חודש בלבד לפני ביצוע העבירות הנוכחיות. לגבי נאשם 3 מצאה השופטת כי ניתן לשקול חלופת מעצר, כגון איזוק ביתי, נוכח אורח חייהם הנורמטיבי יותר, התפקיד הקטן יחסית שמילאו בפרשה והיעדר עבר פלילי עדכני. השופט הורה על תסקיר משלים להערכת המסוכנות הנשקפת מהנאשם וקבע מועד לדיון ל-27 באוקטובר 2016. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות שהוצגו וטיעוני הסנגור, והשופטת הדגישה כי מדובר בהערכה שלבית, וההכרעה הסופית בתיק תתקבל במשפט המלא.