ת"א 45864-08-18

תקציר

התובעת, שהייתה בעלת היסטוריה של ניתוחי חזה, לרבות החלפת שתלים, ביקרה אצל הנתבעת, רופאה, עקב תנאים לא מספקים של השתלים שלה. הצדדים דנו בצורך בניתוח להסרת השתלים. לטענת התובעת, היא החליטה להסיר אותם לחלוטין, בעוד הנתבע טען כי המליץ על כך לאחר שבדק אותה. במהלך הניתוח הוסרו השתלים אך נותר חלק מהקפסולה המקיפה את השתל הימני. הנתבע טען כי הסרת הקפסולה כולה טומנת בחובה סיכונים גדולים יותר. לאחר הניתוח חוותה התובעת נפיחות בשד ימין, בה טיפלה הנתבעת. כעבור שלושה חודשים נמסר לתובעת כי חלק מהשתל נותר בשד ימין. התובעת תבעה את הנתבעת בגין רשלנות ואי קבלת הסכמתה מדעת. בית המשפט לא מצא רשלנות מצד הנתבע, שכן מעשיו היו סבירים ומוצדקים. עם זאת, בית המשפט קיבל את הטענה בדבר הפגיעה באוטונומיה. הנתבעת לא סיפקה לתובעת מידע מספק על הסיכונים והסיבוכים האפשריים, לרבות האפשרות לצאת מהקפסולה. בית המשפט פסק לתובע פיצויים לא ממוניים בסך 50,000 ₪, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.