בש"פ 6699/06

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת למקרה בו הואשם המערער בשתי עבירות: החזקת נשק שלא כדין וירי באזור מגורים. הערעור מתייחס להחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לשחרר את המערער למעצר בית הוגש ערעור על ידי התביעה, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המערער. לאחר מכן ערער המערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. כעת החליט בית המשפט העליון להחזיר על כנו את החלטתו המקורית של הערכאה הנמוכה יותר להעניק למערער מעצר בית. בקבלו החלטה זו שקל בית המשפט את חוסר האמינות של המערער, נוכח עברו הפלילי והפרת תנאי מעצר הבית בעבר. עם זאת, בית המשפט התחשב גם בעובדה שזהו מעצרו הראשון של המערער ובהמלצת שירות המבחן כי מעצר בית בתנאים מחמירים יכול להוות חלופה ראויה. בית המשפט שם דגש משמעותי על נכונותו של מר עודה נשאת, מנהל חברת אבטחה, לפקח על מעצר הבית של המערער, מתוך סברה כי נשאת לא יסכן עצמו בכך שיאפשר למערער להפר את תנאי שחרורו. בנוסף, הורה בית המשפט כי לא יהיה נשק בביתו של המפקח וכי המערער יהיה נתון לפיקוח של שירות המבחן. המערער הוזהר כי לכל הפרה של תנאי מעצר הבית שלו יהיו השלכות מיידיות. ההחלטה גם מאפשרת למשטרה לבקר בביתו של המפקח כדי לוודא שתנאי מעצר הבית נשמרים. בית המשפט הדגיש את תקוותו כי התיק העיקרי יידון בקרוב ועודד את המערער לנצל זמן זה להרהר במעשיו.