עת"מ 55025-02-15

תקציר

שתי חברות, ביפר ומוטורולה, הגישו עתירה משותפת לביטול החלטה של משכל בנוגע למכרז לאספקה, התקנה ותחזוקה של מערכות התרעה מפני רעידות אדמה. העתירה הוגשה בעקבות דחיית הצעותיהם בהליך המכרזי, שבו המערכות שלהם כשלו בבדיקות מעבדה בארה"ב. ביפר ומוטורולה טענו כי יש לפסול את ההצעות הזוכות של IQ ורשף משום שלא עמדו בתנאי הסף שנקבעו במכרז, וכי קיימים פערים בין המערכות שהציגו IQ ורשף בהצעתן לבין אלה שנבדקו במעבדה בארה"ב. בית המשפט דחה את שתי העתירות, וקבע כי החלטת ועדת המכרזים לאשר את הצעותיהן של IQ ושל רשף הייתה סבירה ומקצועית, וכי ההבדלים הקלים בין המערכות שנשלחו לבדיקה לבין אלה שהוצעו במכרז לא השפיעו על תפקודן ולא העניקו יתרון ל-IQ ולרשף. כמו כן, קבע בית המשפט כי טענותיהן של ביפר ומוטורולה בדבר אי עמידה בתנאי סף נגועות בשיהוי ולא ניתן לטעון אותן נוכח העתירה הקודמת וההסכמות שנעשו במהלך הדיון. פסק הדין הדגיש גם את השימוש המוגבל בביטול מכרזים ואת הדרישה להוכיח פגם מהותי או פגיעה בעקרונות השוויון. בתוך כך, בית המשפט הורה לביפר ומוטורולה לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל למשקל, IQ ורשף.