ת"א 24144-05-14

תקציר

הסכסוך בין שתי המשפחות השכנות במשטר בתים משותפים נסוב סביב מיקומו של קו הגבול בין נכסיהן. התובעים טענו כי גדר הנתבעים פלשה לאדמתם ודרשו את סילוקה, בצירוף פיצוי על השימוש הבלתי מורשה לכאורה של הנתבעים בשטח הפולש. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם בדבר מיקומו המדויק של קו הגבול כפי שצוין בשרטוט הבית המשותף. מידות השרטוט התגלו כלא מדויקות, כך שלא ניתן לקבוע את השטח המדויק שנפרץ. יתר על כן, התובעים לא הצליחו להוכיח את זכויות הבעלות שלהם בשטח שבמחלוקת. בית המשפט הדגיש כי נטל ההוכחה עבר לתובעים לבסס את בעלותם, אך הם לא עשו כן. לפיכך נדחתה תביעתם לדמי סילוק ושימוש. תחת זאת, נפסקו לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין מהתובעים. פסק הדין, שניתן בהיעדרם של הצדדים, הנחה את המזכירות להודיע על כך לעורכי הדין ולסגור את התיק, ובכך לסיים את המחלוקת.