ע"א 3956/97
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של מר ראדי מוחמד סולימאן, שנפצע בעת שעמד מחוץ לפולקסווגן שלו עקב תקלה ברכב, התגלע סכסוך משפטי בין שתי חברות ביטוח בנוגע לחבות בפיצויו. מבטחת הרכב טענה כי אין להטיל עליה אחריות מאחר והפגיעה אירעה מחוץ לרכב, ואילו מבטחת הנהג הפוגע טענה אחרת. הסוגיה העיקרית הייתה תלויה בשאלה האם מעשיו של סולימאן מהווים "שימוש" ברכב, ובכך מסבכים את מבטחו שלו, או שהוא רק הולך רגל, מה שיעביר את האחריות למבטחו של הנהג הפוגע. בית המשפט העליון, בהסתמך על תקדימים ופרשנויות משפטיות, הגיע למסקנה כי עצירת רכב לצורך תיקון תקלה אכן נחשבת ל"שימוש" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הימצאותו של סולימאן מחוץ לרכבו הייתה קשורה ישירות לתיקונו, תוך שמירה על קשר סיבתי לשימוש ברכב, ולכן הפגיעה נפלה תחת הכיסוי הביטוחי האישי שלו. החלטה זו התבססה על הרציונל לפיו תרחישים כאלה כרוכים מטבעם בסיכונים לפגיעה מכלי רכב חולפים. בית המשפט אישר את פסק דינו של בית משפט קמא, תוך הסתמכות על עקרונות משפטיים עקביים, ודחה את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.
ע"א 3956/97 חברת הביטוח הלאומית בע"מ נ' מוחמד סולימאן, עליון (17.9.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.