בד"מ 97/10

תקציר

פסק הדין מוצא את הנתבע, עורך דין במקצועו, אשם בכך שלא הוציא חשבוניות מס ללקוח בגין שירותים שניתנו, כנדרש בחוקי המס בישראל, המהווים עבירה על חוק לשכת עורכי הדין בכל הנוגע לכבוד המקצוע וההתנהגות ההולמת את מקצוע עריכת הדין. עורך הדין נמצא אשם גם בכך שלא השיב לפניות חוזרות ונשנות של המתלוננת, ועדת האתיקה של הוועדה המחוזית, בנושא החשבוניות הנ"ל. עם זאת, הנאשם זוכה מאשמת אי סיוע לבית משפט בניהול משפט, שכן הוועדה אינה נחשבת לבית משפט כהגדרתו בחוק לשכת עורכי הדין. התנהלותו של עורך הדין, ובעיקר חוסר היענותו לפניות הוועדה, נתפסת כפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין ובהתנהלותו שאינה הולמת עורך דין, שבגינה הוא מורשע בשני סעיפים מכל עבירה. בקביעת העונש מביא בית המשפט בחשבון את נסיבותיו האישיות של עורך הדין, את מעמדו הוותיק ואת העובדה שהעבירות בוצעו בתקופה קשה. עוד מציין בית המשפט כי חלק מהעבירות בוצעו במקביל לעבירות בתיק נפרד, ב.ד.מ/פ/58/09, ובוחן את הנסיבות המקלות באותו מקרה. כתוצאה מכך, עורך הדין מקבל נזיפה ונדרש לשלם למתלונן הוצאות בסך 2,000 שקל. החלטה זו מיום 21.8.11.