עמ"נ 28528-09-22

תקציר

פסק הדין מקבל את החלטת ועדת הערר של עיריית תל אביב-יפו במלואה. פסק הדין עוסק בהשגה שהגישו האחים ארצי נגד ארנונה בגין מרתף בבית משותף שירשו מאמם. האחים טענו כי הצעות החוק נשלחו לכתובת מיושנת ולכן יש לקבל את התנגדותם להצעת החוק משנת 2019, שהוגשה בשנת 2020. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שהאחים החזיקו במרתף למעלה מעשור ולא עדכנו את כתובתם מול העירייה, ההתנגדות הוגשה באיחור בלתי מוצדק. יתר על כן, האחים טענו בעבר לבעלות על המרתף במספר הליכים משפטיים. לכן, הם היו מנועים מלטעון אחרת במקרה זה. העירייה הייתה רשאית גם לגבות את הארנונה מהבעלים הרשומים של הנכס, במקרה זה האחים ארצי, לפי שיקול דעתה. טענות נוספות שהעלו האחים בדבר בעלות על חלק מהמרתף, הליכים פליליים נגד בני זוג אחרים וירושת הנכס היו אף הן מחוץ לתחום סמכותה של ועדת הערר ולא הצדיקו התערבות בהחלטת הוועדה. ככלל, החלטת ועדת הערר הייתה כדין, וההליך המנהלי התנהל כראוי. לפיכך, ערעורם של האחים ארצי נדחה, והם חויבו לשאת בהוצאות עורכי הדין של הצדדים המיוצגים, בסך 7,500 שקל לכל צד, שישולמו בתוך 45 יום.