ת"פ 5116/89

תקציר

פסק הדין מזכה את העורך, נאשם 1, ומרשיע את הכתב, נאשם 2, בעבירה על סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, בשל מאמר שפורסם בעיתון דבר, שכינה את המפלגה המתלוננת ואת העומד בראשה "המפלגה הנאצית הישראלית החדשה". הכתבה, שפורסמה לקראת הבחירות, היוותה לשון הרע בכוונה לפגוע, ולא הוכיחה תום לב או חוסר רשלנות מצד הנתבעים. בעוד שהעורך נקט אמצעים סבירים ולא היה מודע לפרסום, הסתמך הכתב על הידע הכללי שלו, שלא היה מקצועי או מבוסס, ולא בדק את אמיתות הכתבה. בית המשפט דחה את טענות הנאשמים כי הכתבה לא כוונה למתלוננת, וכי ניתן להבדיל בין המונח "המפלגה הנאצית הישראלית החדשה" לבין המפלגה הנאצית הידועה לשמצה. השימוש במונח "נאצי" נמצא פוגעני וחסר הצדקה, המעיד על כוונה לפגוע. גם טענתו של הכתב בדבר תום לב ופרסום סביר נדחתה, שכן הוא לא נקט אמצעים סבירים לאימות תוכן הכתבה, וידיעתו הכללית לא הייתה מספקת. ככלל, פעולתו של הכתב לא עלתה בקנה אחד עם אמות המידה החקיקתיות, ואשמתו נקבעה, בעוד העורך מוגן על פי החוק בשל נקיטת אמצעים סבירים.