ת"א 15195/07

תקציר

המבקש, שהגיש תביעה לפי פוליסת תאונות אישיות לתלמידים, ערער על החלטת בית המשפט העליון לדחות את בקשתו לחופשה לצורך ערעור. המבקש טוען כי נכותו הנפשית, הנובעת מסכיזופרניה, נבעה מאירוע מקרי המזכה אותו בתשלומים מהמבטחת המשיבה. המשיב טען כי הנכות מקורה לפני האירוע הנטען. בתי המשפט המעורבים בעבר, לרבות בית המשפט העליון, פסקו לטובת המשיב וקבעו כי אין נסיבות המצדיקות מינוי מומחה נוסף לבחינת התיק. המבקש ניסה לפסול את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי שני הצדדים מספר פעמים, אך בתי המשפט עמדו על חוות דעתו של המומחה. הבקשה הנוכחית, שבית המשפט ראה בה "גלגול רביעי" של ניסיונותיו הקודמים של המבקש, ביקשה מינוי מומחה נוסף. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו, והסכים עם המשיב כי חוות דעתו של המומחה מספיקה למקרה וכי עצם אי שביעות הרצון מחוות הדעת אינה סיבה למנות מומחה אחר. בית המשפט אף הורה למבקש לשאת בהוצאות המשיב בגין הבקשה, שנקבעה על סך 1,200 ₪, והורה לשני הצדדים להגיש סיכומים בתיק העיקרי. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 23.1.2011.