רע"א 5174/15

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לתביעה אזרחית בגין הפסדי השקעה. המבקש טען כי המשיבים שידלו, להשקיע בחברה זרה על בסיס מצגי שווא, ותבע פיצוי לפי סעיף 12 לחוק החוזים. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי המבקש יכול לתקן את כתב תביעתו כך שיבהיר את הנזק שנגרם על ידי מצגי השווא, אך הגביל את היקפה לעילת התביעה המבוססת על מצגי שווא טרום חוזיים. לאחר מכן הגיש המבקש הצהרה מתוקנת הכוללת סעדים נוספים, כגון אובדן הזדמנות עסקית ועוגמת נפש. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה המתוקנת, אשר בית המשפט המחוזי דחה, מה שגרם למבקש לבקש רשות ערעור על החלטה זו. פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור. לטענתה, מאחר שהחלטתו הראשונית של בית המשפט המחוזי יצרה עמימות מסוימת באשר לגבולות עילת התביעה של המבקש, אין להאשים אותו בכך שלא ערער עליה קודם לכן. בפסק הדין צוין כי תביעת המבקש מבוססת על סעיף 12 לחוק החוזים, המאפשר הטלת ראשי נזק שונים, וכי בשלב מוקדם זה של ההליך, יש לאפשר למבקש לכלול את הסעדים הנוספים בכתב תביעתו. ההחלטה מדגישה כי אין בכך כדי להצביע על עמדה לגופה של התביעה, ומגיעה למסקנה כי אין למחוק את ראשי הנזק הנ"ל מכתב התביעה המתוקן.