LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1226/04

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך1226/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםב' י' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

התובעים, שהם מטופלים, הגישו תביעת נזיקין נגד שני נתבעים, בטענה לרשלנות רפואית במהלך הריונה ולידתה של התובעת שגרמה לפגיעה מוחית. התובעים צירפו חוות דעת מומחים של פרופ' נרי וד"ר בני התומכות בתביעתם. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו חוות דעת מומחה נגדי. במהלך המשפט השתנה ייצוג התובעים, והם ביקשו לתקן את תביעתם ולהגיש חוות דעת מומחה חדשות. הנתבעים התנגדו לתיקון בטענה שמדובר בניסיון לעורר מחלוקות חדשות בשלב מאוחר. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וציין את עיתוי הבקשה לאחר חקירתם הנגדית של מומחי התובעים ואת היעדר עובדות חדשות בחוות הדעת החדשות. בנוסף, ביקשו התובעים לדחות את התביעה נגד הנתבעת מס' 2 אך נדחו בשל השלב המתקדם של המשפט והגשה משותפת של מספר חוות דעת מומחים. בית המשפט הורה על המשך המשפט נגד שני הנאשמים וקבע מועד חדש לדיון. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח משפט הוגן ולשמור על יעילות ההליך המשפטי.

ת"א 1226/04 ב' י' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות, מחוזי (15.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית