רע"א 632/23

תקציר

בקשת רשות הערעור בעניין מינוי מומחה על ידי בית המשפט נדחתה. סוגיית הליבה סובבת סביב שיקול הדעת הפרוצדורלי של בית המשפט, אשר בדרך כלל אינו מצדיק התערבות של ערכאת ערעור אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות. מדובר בבקשת פירוק שיזם רשם העמותות, שטוען כי עמותה לא הגישה את המסמכים הנדרשים. ההתאחדות, לעומת זאת, טוענת כי היא עמדה בהתחייבויות החוקיות, וטוענת כי דרישות הרשם אינן סבירות. בית המשפט המחוזי מצא את הסכסוך מורכב, ונזקק לליווי מקצועי כדי לפסוק בהגינות, החליט למנות מומחה. החלטה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מבוססים, ומאפשרת לבתי המשפט להיעזר במומחים בנושאים מיוחדים בעת הצורך. היא מדגישה כי מעורבות המומחים אינה גוברת על שיקול דעתו הסופי של בית המשפט בקבלת החלטות. חששו של הרשם כי מינוי כזה חותר תחת סמכותו אינו מבוסס, שכן סמכות הפירוק נתונה לבית המשפט ולא לרשם. על בתי המשפט לפעול בזהירות עם צווי פירוק בשל השלכותיהם המשמעותיות. במקרה זה, בית המשפט בחר לנקוט משנה זהירות על ידי מינוי מומחה שיסייע בקבלת החלטה מושכלת. לפיכך, הבחירות הפרוצדורליות של בית המשפט מוצדקות, ובקשת הערעור נדחית ללא צו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.