עת"מ 47892-07-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו מניעה בשל שיהוי יתר מצד העותרים בפנייה לבית המשפט. העותרים ארכו זמן רב מדי לפעול, תוך גרימת נזק לגוף המינהלי, לציבור ולזוכים בתום לב במכרז, העולה על פוטנציאל הפגיעה בעותרים. עיכוב זה, שהוא סובייקטיבי ואובייקטיבי כאחד, אינו מוצדק ועלול לפגוע בצדדים שלישיים תמימים שהתכוננו לבצע את החוזה. המשיבים שינו באופן משמעותי את מצבם וביצעו השקעות ניכרות תוך הסתמכות על זכייה במכרז. בינתיים, ידעו העותרים על תנאי המכרז עליהם הם מערערים ובחרו שלא לפעול עד שהפסידו במכרז. יתר על כן, טענתם בדבר זכויות העובדים לא נתמכה בראיות מוצקות. בהתחשב בכל אלה, דוחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה זמני ומורה לעותרים לפצות את המשיבים בהוצאות. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, ופסק הדין הוא סופי.