עמ"נ 15573-11-17

תקציר

המערער, שהסתנן לישראל וטוען כי הוא חסר אזרחות, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב אשר דחה את בקשתו לקבלת מעמד פליט והורה על גירושו. השאלה המרכזית בערעור היא האם המערער היה שותף למאמצים לברר את זהותו. בית המשפט הסכים עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המערערת אכן לא שיתפה פעולה. המערער טען תחילה כי הוא אזרח חוף השנהב אך בהמשך שינה את טענתו לחוסר אזרחות. התנהלותו של המערער לאורך השנים – סירוב לעזוב את הארץ, אי שיתוף פעולה עם שגרירות חוף השנהב בהשגת מסמכי נסיעה ומסירת מידע לא עקבי – תומכת במסקנה של חוסר שיתוף פעולה. זאת ועוד, האמור בנוהל חסר אזרחות, העומד בבסיס טענת המערערת, קובע כי חוסר שיתוף פעולה מביא לדחיית הבקשה. בית המשפט גם לא מצא טעם לבטל את הוראת הנוהל האמורה המגבילה את תחולתו ליחידים שנכנסו לישראל דרך מעבר גבול בינלאומי, ככל שהיא רלוונטית להליך הטיפול במבקש. בנוסף, ציין בית המשפט ספקות סביב טענת המערער כי האמנה בדבר מעמדם של מחוסרי אזרחות חלה עליו. נוכח חוסר שיתוף הפעולה של המערערת והחוקים והנהלים החלים, נדחה הערעור, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב.