ת"צ 16223-07-15

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק שיבחן הצעה לפשרה בתביעה ייצוגית, תוך ציון חוסר יעילות מעשית כסיבה העיקרית. במקום זאת, השופט יעריך ישירות את הסבירות וההגינות של ההסדר. עניינה של התביעה בסימון חלק ממוצרי הנתבעת כ"דלי שומן", דבר שהתובעת מפרשת כהפרה של הוראות החוק והתקנים הישראליים. הסדר הפשרה המוצע כולל שינוי סימון המוצרים כך שיתאים לחוק ולפרשנות התובעת לתקנים, וכן התחייבויות נוספות של הנתבעת הנוגעות לאמצעי בדיקה ובקרה. בית המשפט מוצא כי הסדר הפשרה משרת את מטרות התביעה הייצוגית, הן ביחס לתיוג בעבר והן ביחס לציות עתידי. בנוסף, התועלת הכספית לצרכנים נאמדת בכ-685,000 ₪, המהווה פיצוי הולם ומעודד את הנתבעת לפעול בהתאם להוראות הרגולציה בעתיד. השופט מגיע למסקנה כי הסדר הפשרה סביר, מצדיק את אישורו ומעודד הסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות, במיוחד כאשר הם ראויים ויעילים. המבקש יקבל שכר טרחה בסך 70,000 ₪, ובא כוחו יקבל שכר טרחה בסך 120,000 ₪, סכום שבית המשפט מוצא סביר בהתחשב בהטבות שהובאו לציבור וביעילות ההסדר. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מורה על פרסומו וקובע את תחומי האחריות של הצדדים ושל בית המשפט. ההחלטה תיכנס לתוקף באופן מיידי.