מ"ת 57292-05-16

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא משותף של סם מסוכן, כאשר שותפו לפשע (המשיב מס' 1) הואשם אף הוא בהחזקת נשק שלא כדין, והמשיב הוסיף סעיף של התחזות לאדם אחר. כתב האישום פירט תכנית בין המשיב לבין המשיב מס' 1 לייבא חבילת סמים מסוכנים מהולנד, אשר יאסוף האחרון בהתחזות לעורך דינו של המשיב מס' 1. מעשיהם של המשיבים התגלו, והובילו להכרעה לכאורה נגד המשיב. שירות המבחן המליץ על מעצר בית למשיב בפיקוח משפחתו, תוך הדגשת עמדותיו הבעייתיות והתנהגותו הלא בוגרת, אך הכרה בשאיפותיו ליציבות. עם זאת, התביעה ביקשה את מעצרו בשל חשש לבריחתו וחוסר אמינות. הסנגור טען להקלה בעונשו, תוך שימת דגש על גילו הצעיר של המשיב, היעדר עבר פלילי והתפקיד הלא מרכזי שמילא בעבירת הסמים לעומת המשיב מס' 1. השופט, ארז יקואל, הסכים עם ההגנה ומצא עילה מספקת להשוות את עניינו של המשיב לזה של המשיב מס' 1 והורה על מעצרו תחת פיקוח אלקטרוני, לצד תנאי שחרור מחמירים. החלטה זו התבססה על גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי, תסקיר המבחן החיובי ונסיבות העבירה. השופט הדגיש את הצורך בשוויון בין הנאשמים וסבר כי פיקוח אלקטרוני, יחד עם פיקוח אנושי וערבויות משמעותיות, יפחיתו במידה מספקת את החששות. המשיב עוכב בכתובת רחוקה מביתו, עם תנאים מחמירים של תקשורת וחברה, והתחייבויות כספיות להבטחת ציות. צו הפיקוח האלקטרוני ומעצר הבית נקבע לחצי שנה, עם אפשרות להארכה במידת הצורך.