ת"צ 14037-12-21

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מאשר את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים, וקובע כי מנגנון ההצמדה של הסכם המכר מהווה סעיף מפלה בתוך חוזה אחיד כהגדרתו בחוק החוזים האחידים. פסק הדין מתווה את המסגרת המשפטית לתביעות ייצוגיות, תוך שימת דגש על ההליך הדו-שלבי בו נדרש אישור ראשוני לפני דיונים מהותיים. בית המשפט דוחה טענות המערערות על תחולתן של תובענות ייצוגיות על תביעות חוזים אחידים, ומאשר כי מתקיימים תנאי האישור לפי סעיף 8(א) לחוק התובענות הייצוגיות. במיוחד בלטה הא-סימטריה במנגנון ההצמדה, המעדיף באופן לא הוגן את המשיבים בכך שאינו מותאם לירידות במדד. בית המשפט דוחה גם את טענת המשיבים כי משא ומתן מיוחד עם רוכשים בודדים שולל את סיווג החוזה כסטנדרט. ההחלטה מזהה קבוצה רחבה של לקוחות מושפעים ומתווה שאלות משפטיות נפוצות שיש לטפל בהן. הסעדים המבוקשים כוללים צווי השבה והצווי השבה. בית המשפט מחייב את פרסום ההחלטה ומעניק למשיבים מועד אחרון להגשת כתב הגנה. המשפט נקבע לספטמבר 2024, כאשר התובעת הייצוגית ועורכי דינה מונה, ואושר פסיקת שכר טרחת עורך דין.