בר"מ 2060/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לחופשה לצורך ערעור על בקשת המבקשים לקבלת מעמד הומניטארי בישראל. המבקשים, ממוצא אתיופי, הגישו בעבר בקשת מקלט שנדחתה, וגם ערעורם לאחר מכן נדחה. המבקשים טענו כי בן המשפחה השלישי, שיש לו נסיבות מיוחדות, לא נשקל כראוי במהלך הדיונים הקודמים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב במקרה זה, מה גם שהמשפחה אינה עומדת כעת בפני גירוש בשל מדיניות המדינה של אי גירוש אזרחי אתיופיה. מדיניות זו מאפשרת לבני המשפחה להישאר בישראל כל עוד מצבם בבדיקה. גם בקשת רשות הערעור נדחתה בעילה של שפיטה עצמית וחוסר תום לב. בנוסף, ביקשו המבקשים הארכת שהייה בישראל עד להשלמת הליך ההגירה שלהם לקנדה; בית המשפט דחה בקשה זו, והדגיש כי היה על המבקשים להגיש את בקשת ההגירה שלהם מוקדם יותר. השופטת הדגישה כי ההחלטה אינה שופטת מראש את תוצאותיהן של בקשות עתידיות שהמשפחה עשויה להגיש על סמך נסיבותיה הנוכחיות. כתוצאה מכך נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים יוכלו להמשיך במאמציהם לעלות לקנדה או להגיש מחדש את בקשתם בישראל במועד מאוחר יותר.
חקיקה מקושרת
בר"מ 2060/23 פלוני נ' רשות האוכלוסין וההגירה, עליון (15.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.