פש"ר 22620-03-16

תקציר

חייב, שעבר הליך פשיטת רגל קשה, הסכים לתוכנית פירעון של 100,000 שקל שישולמו ב-60 תשלומים חודשיים. מצבו הכלכלי של החייב השתפר עם חזרת עבודתו הקודמת וחזרתה של אשתו. עם זאת, החייב התמודד עם אתגרים חדשים, כולל אובדן עבודה והצורך לפרנס חמישה ילדים, שניים מהם מעל גיל 18. בינתיים מימש הנאמן את נכסי החייב, לרבות מקום מגוריו, והעביר את התמורה לקופת כינוס הנכסים. החייב טען כי יש לחייב אותו לשלם רק 39 אלף שקל כדי להסדיר את חובותיו, סכום שיוכל לגייס באמצעות ויתור על זכויותיו בקרנות מגדל. הנאמן, לעומת זאת, טען כי החייב לא עמד בתשלומיו ולא הביא ראיות מספיקות לשינוי נסיבות כדי להצדיק שינוי תוכנית הפירעון. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, הסכים עם הנאמן. צוין כי החייב כבר הסכים לתוכנית פירעון חדשה לאחר ביטול צו ההפטר בשל טעות בשיקול דעתו של הנאמן. כמו כן, החייב לא הגיש ראיות לשינוי נסיבות משמעותי. למרות שבית המשפט הכיר בקשיים שעמדו בפני החייב, הוא הדגיש כי מטרת הליך פשיטת הרגל היא שיקום וכי הנאמן יכול לאזן בין נסיבותיו של החייב לבין האינטרסים של הנושים. בית המשפט הורה להעביר את הכספים שנצברו במגדל לקופת הכינוס ולקזז אותם מיתרת הסכום בתוכנית הפירעון. עם הערכת הנאמן של 23,500 ₪ כסכום הנותר, בית המשפט הורה לחייב לשלם סכום זה ב-45 תשלומים חודשיים של 522 ₪ כל אחד. בהחלטה הודגש כי למרות שהחייב עבר מסע קשה, לא ניתן להעניק פטור גורף, אך מצבו מחייב שיקול דעת מעמיק.